Dotování uhlobaronů na úkor lidí nechceme
Uhlobaroni chtějí vytáhnout peníze z kapes obyčejných lidí. Když se jim nepovedlo propašovat dotace pro své zastaralé a zbytečné uhelné elektrárny do novely Lex OZE 3, snaží se je procpat do novely Lex plyn. Jako by už neměli dost.
Politici a političky právě teď připravují pozměňovací návrhy a diskutují úpravy, které by mohly rizikové části z novely odstranit a zbytečné dotování zarazit. Nedovolte, aby podlehli tlaku uhlobaronů, kterým jde jen o vlastní zisk na úkor nás všech – dotace bychom totiž platili v účtech za elektřinu.
Napište, prosím, ministru průmyslu a obchodu Lukáši Vlčkovi a dalším poslancům – předkladatelům a zpravodaji. Máme jen pár dní.
Uhelné elektrárny mohou již za pár let skončit, protože jim čím dál více konkuruje výroba levnější elektřiny – například z obnovitelných zdrojů. Uhlobaroni proto lobbují, aby jim stát v případě ztrátového provozu pokryl ztrátu i přiměřený zisk. A když se nám podařilo zarazit tyto dotace pro uhelné elektrárnyv novele energetického zákona Lex OZE 3, pokouší se je nyní uhelná lobby propašovat do novely Lex plyn.
Její současná podoba obsahuje návrh na možnost nařízení a dotování provozu uhelných elektráren v opravdu krizových situacích. Je míněný jako pojistka, což by bylo pochopitelné, přestože dotování uhelných elektráren není potřeba. Jenže konstrukce tohoto návrhu umožňuje legislativu zneužít i pro zbytečné proplácení zisků uhlobaronům – samozřejmě z peněz spotřebitelů a spotřebitelek.
Navíc nezajišťuje výběr nejlevnější nabídky případného nouzového provozu ve férové soutěži. To je spolu s nepovinným rušením licencí na nepotřebné zdroje úplně ideální píseček pro spekulativní pokusy o získání dotací – na účet nás všech.
Aby toho nebylo málo, Lex plyn může být i v rozporu s evropským právem, protože by byl pravděpodobně vyhodnocen jako zakázaná veřejná podpora. Upozorňuje na to nejen Hnutí DUHA a další ekologické organizace, ale i Legislativní rada vlády, Parlamentní institut ve své analýze, a dokonce i sama vláda ve svém stanovisku „upozorňuje, že je nezbytné v dalším legislativním procesu vyjasnit, zda je navrhovaná právní úprava slučitelná s právem EU“.
Uhelné elektrárny mají velké emise skleníkových plynů CO2 (více než celá doprava), a zásadně tedy přispívají ke změně klimatu a z toho plynoucím povodním, suchům, požárům či vlnám veder. Celosvětovým trendem je proto rozvíjet čistší zdroje energie, zejména obnovitelné. Nejde ale jen o skleníkové plyny. Například uhelná elektrárna Počerady, jejíž majitel miliardář Pavel Tykač si dělá největší zálusk na dotace, navzdory rozsudku soudu dál vypouští jedovatou rtuťv několikanásobném množství oproti zákonným limitům. A odpovědné orgány se dívají jinam.
Dotace pro uhelné elektrárny – aby je nevytlačila levnější elektřina z trhu – se mají platit z rozpočtu provozovatele přenosové soustavy ČEPS. A náklady ČEPS zase platí všichni spotřebitelé v regulované složce ceny elektřiny. Plýtvavé a znečišťující elektrárny bychom tedy zaplatili my všichni.
Přitom studie organizace Fakta o klimatu potvrdila, že uhelné elektrárny nejsou pro udržení spolehlivých dodávek elektřiny potřeba. Bezpečnost dodávek navíc nebude dle bývalého ministra průmyslu Jozefa Síkely a předsedy ČEPS Martina Durčáka ohrožena ani v extrémním scénáři ukončení uhelných elektráren v roce 2027.
Poslanci a poslankyně přesto nechali novelu v této podobě projít prvním čtením a postoupili ji k dalšímu projednávání.
Napište, prosím, ministrovi Vlčkovi i dalším poslancům, aby neposílali naše peníze na podporu zastaralých uhelných elektráren.
Vážený pane poslanče,
žádám Vás o změnu novely Lex plyn, která počítá s možností dotování provozu nekonkurenceschopných uhelných elektráren.
Podpora provozu uhelných elektráren by byla neúměrně drahá, neboť provoz konkrétní elektrárny stojí na trvalém provozu konkrétního hnědouhelného velkolomu, který má velké fixní náklady. Udržování uhelné elektrárny v záloze také vyžaduje náklady na stovky zaměstnanců. Podpora uhelných elektráren by tedy znamenala bojovat proti levnějším zdrojům elektřiny a finanční zátěž pro všechny spotřebitele.
Legislativní rada vlády, Parlamentní institut i samotná vláda zároveň upozorňují, že současná podoba novely Lex plyn může být v rozporu s evropským právem, protože by se mohlo jednat o zakázanou veřejnou podporu.
Pokud má novela sloužit jako pojistka pro krizové situace, prosím, opravte ji. Tak, aby byl nouzový provozovatel pobírající dotace od spotřebitelů vybrán ve férové soutěži – nikoliv aby nařízení provozu muselo nejdříve směřovat původnímu vlastníkovi. Zrušte, prosím, návrh na dotování „přiměřeného zisku“ uhelné elektrárny. A ukotvěte automatickou ztrátu licence pro nepotřebné uhelné zdroje, které oznámí ukončení provozu. Potřebné je také ukotvit v novele zrušení licencí pro uhelné elektrárny nejpozději v roce 2033.
Zastaralé uhelné elektrárny, které ničí životní prostředí a klima, nepotřebujeme zachraňovat penězi spotřebitelů. Potřebujeme naopak rozvíjet čisté a levné obnovitelné zdroje, abychom nemuseli elektřinu pouze dovážet.
Předem děkuji, že ochráníte nás, občany a občanky ČR, před zbytečným placením uhelným firmám.